新华社副总编辑周树春:舆论导向的历史方位和时代内涵(2)恩施亚菲亚妇产医院电话


  人民网>>传媒  



新华社副总编辑周树春:舆论导向的历史方位和时代内涵   (2)  


 
    2006年12月04日13:22   【字号 】【留言】【论坛】【】【】  
   


  新一轮全球化就是一个全球竞争的时代 


  新一轮全球化就是一个全新的全球竞争时代,给全球提供了普遍的竞争目标和竞争规则,使全天下成为一个应有尽有、无所窜匿的竟技场,使所有民族和国家特别是“后发展国家”都卷入到一场前所未有的全球性竞争之中。在当代意义的全球化进程中,民族国家之间第一次涌现了真正意义的竞争。也就是殖民主义时代不是真正意义的竞争。

  第一,竞争目标全球化了。目标都是一样的,已往是攻城略地,朋分势力,竞争实力直接体现为军事实力。今天,殖民主义体系和传统大国势力领域已成为历史,国际分工与国际合作一直加强。暗斗历史更证明了当代历史运行中的一个新规则:一方面,国家的强弱并不在于军事力量的强弱,而在于经济力量的强弱;另一方面,版图的大小、地理地位的好坏甚至自然资本的丰薄,在经济上的重要性相对于下降。新加坡的迅速发展,日本和德国在战后的崛起以及苏联在上世纪末的解体,都阐明了这一点。只管仍然存在传统竞争模式的惯性延续,但总体上说,当代的国际竞争是围绕着综合国力这个同一指向的核心标准睁开的。

  第二,比赛规则全球化了。和平竞争成为对于比普遍认同的比赛规则,逐渐代替赤裸裸的“弱肉强食的丛林规则”。与以往主要表现为军备比赛并往往发展为军事抗衡的国际竞争不同,今天的竞争总体上长短抵触性的。并且,国际经济竞争规则和处理国际经济抵触的机制基本确立,这些规则和机制虽有不公平合理的一壁,但基本上得到普遍接受和遵守。这些规则和机制虽然有不公平合理的一壁,是西方国家制定的,但基本上得到普遍接受和遵守,我们介入WTO,我们就接受了。

  第三,竞争领域全球化了。新一轮全球化配景下的综合国力的竞争是一场所有国家都能参加、自愿参加并且也不得不参加的竞争。你知道这个竞争规则对于我们是不利的,然而你不参加怎么办呢?随着暗斗的结束,特别是政治和经济阵营的消掉,涌现了将所有国家席卷其中的真正意义的全球经济体系。暗斗之前是两大致系,经合组织、东欧。任何国家要是不参加其中,成果只能被边缘化,开除球籍。德国前外长金克尔说过,在全球化的时代,没有世外桃源。

  资源主义社会肯定不是人类的最高理想 


  虽然我们现在讲意识形态淡化,第一是客观存在的,天下普遍存在这样一种征象。同时,我们也需要去淡化意识形态划线去看天下这样一种传统观念,然而可能是不是存在这样一种客观实际?这本书,同砚们肯定看过,就是《历史的终结和最后的人》。它讲苏东巨变和暗斗结束为配景,描绘了一幅资源主义在全球全面成功的图景,宣称历史证明资源主义是人类所能选择的最好的从而也是最后一种社会制度,资源主义成为历史上最后一种政治形式。

  第一,资源主义社会肯定不是人类的最高理想。从素质上讲,资源主义是一小我私家被严重异化的社会,被资源异化。要是说,最理想的人类社会就是今资质源主义社会这样了,那人类社会的发展前景就太昏暗了。第二,事实上,社会主义的价值不时在对于资源主义发生深刻的影响。很多西方思想家指出,天下越是全球化,更加现马克思作为人类发展先觉的伟大。

  目前,天下上社会主义者的一个共识是,当代资源主义经由过程“自我摈弃”的确获得了进一步发展的空间,但也在客观上造成一些新的社会因素的一直增长。我看过这样一个资料,就是《希腊学者谈全球化向社会主义过渡》,其中有这样一句话,全球化是什么呢?全球化是21世纪天下社会主义的助产婆。

  从另外一个角度看资源主义和社会主义,资源主义、社会主义是什么?它实际上是不同国家实现现代化的两条途径,这里还有很多内容可以去论述。比喻中国近代史,不论是资源主义和社会主义途径之间是由哪条途径实现中国的现代化,是这样一个选择斗争的过程。

  实际上和日本明治维新一起开始的,辛亥革命,中国共产党和国民党之间。背地是由哪条途径实现中国的现代化?以是既不能否定资源主义的历史进步意义,更不能否定社会主义途径作为一种现代化选择的历史必定性。实际上马克思、恩格斯、列宁,社会主义是这样一种选择,为后发展的国家,1640年英国大革命,荷兰更早,法国1789年,美国1776年,日本1868年,英国大革命、法国大革命,美国独立,日本明治维新。我们后发展用什么途径?不能用资源主义途径,跟着资源主义途径走,永远在它的后面。

  美国、欧洲、俄罗斯、日本的动向

  大国动向,天下格局是主要战略力量的相互感召形成的结构。主要国家在干什么?想干什么?在往哪里走?尼克松讲过,天下上存在五鼎力量,美国、俄罗斯、欧洲、日本和中国。现在看天下动向还是看这五鼎力量。美国什么动向,战略调剂和再调剂,配景是9·11,划时代意义的,很多剖析家讲过,是分水岭。

  美国


  中国角度看美国的战略调剂有积极和消极两方面的意义和影响,美国总的战略目标是不会变的,预防在地区乃至全球领域内涌现具有挑战才能的国家或国家集团。然而美国的保险观有所变更,就是对于美国的“现实威胁”,什么是美国最现实的威胁?在这个断定上有一点变更。

  9·11之后战略调剂的特点可能概括为三个方面:第一,将打击恐怖主义和预防大范围杀伤性兵器的扩散确立为国家保险首要任务。第二,经由过程与天下大国坚持良好关系坚持和平。第三,匆匆进全球自由市场与贸易,传播美国价值观,当然还有所谓民主、自由。

  由于将恐怖主义视为长期应对于的主要威胁,美国有可能比已往更强调大国合作。像美国国家保险讲演中有一句话,“将利用历史提供的机遇以掩护和平。今天,国际社会面临着自17世纪民族国家兴起以来的最好时机,有利于建设一个大国在和平环境中竞争而不是一直扩充军备的天下。今天,天下大国认识到我们站在同一战线上,因共同面临恐怖主义暴力和混乱的风险而齐心协力。美国将在这些共同利益的基础上匆匆进全球保险”。

  这是否体现了美国对于当今天下的一个基本断定,不能全信,但可以注意。美国对于谁是它潜在的战略挑战者总会有一个基本估计和筹备,可能还是一个大国。主要问题是9·11事件,使美国重新断定美国的现实保险形势。这对于大国关系包括中美关系具有对于比重要意义。“大国是关键”,大国关系对于比安稳,国际总体环境就对于比波动。这是机遇期的一个重要内容。对于这样一种态度,要辩证地看,一方面,当然要高度警惕“欧化”、“分化”战略;另一方面,认识到其中可能存在的积极因素。

  暗斗之后天下摩擦得主要特点是什么,就是南北摩擦。在暗斗后的天下里,美国堕入了一种“保险困境”,实际上就是一种悖论。一方面,美国依赖绝无仅有的实力寻求绝对于保险;另一方面,正是这种绝无仅有的职位地方恰恰给美国带来了绝对于的不保险。这是一种辩证,是悖论。我实力最强了,然而因为你实力最强,就成为全天下摩擦的焦点。首先是南北摩擦的焦点。

  当然,保险问题既是目的,也是手段。所谓手段,就是为美国建立天下新秩序提供理由。要是说,9·11在保险问题上对于美国提出挑战,那么9·11为美国建立天下新秩序提供了机遇,以是有伊拉克战争,以是有阿富汗战争。美国现在有教训。今天参考消息三版有一个美国在讨论内战,伊拉克是不是已经变成内战了?美国本人人说法不一样,很多人说是,然而布什说不是。

  建立以美国价值观为普世价值观、以美国为主导的天下秩序,是美国统治阶层一贯追求的理想。暗斗结束给美国提供了一超的实力职位地方,然而伊拉克3年战争的经历,美国人的经验教训是繁杂的。天下形势的发展不以美国的意志为转移。事实上,伊拉克反而证明美国无法为所欲为。美国内部在总结教训,一种结论是,这场战争打错了,整合中东的战略可能要继续,但冒然发起战争大有教训可以总结。

  欧洲


  欧洲围绕的主要倾向,就是一体化。相对于单纯一些,这里强调一点,欧盟的发展,欧洲的发展,是全球化时代国际政治的一种无比重要的发展。欧洲的发展方向和模式,可能有更长远的意义。欧盟胜利的最马虎义,就在于经由过程联合走一体化途径永久避免大范围战争,在欧洲大陆实现波动和兴盛,并在天下舞台上施展与实力相当的重要感召。这是欧盟开创者的愿望,也是几代欧洲各国领导人矢志不渝的追求。

  天下大战都是在欧洲打的,以是它希望永远避免战争,永远和平。欧盟对于本人未来发展方向存在必然困惑,特别是制宪问题上,欧盟在探索中成长,今后是走向联邦、邦联还是其它形式的超国家联合,还没有一个明确一致的意见,有待察看。

  好象希拉克或者其他领导人说过,中国很幸运,2000多年前就有一个秦始皇,就统一了中国,现在欧洲在做中国2000年前做的事情。一体化有助于和平,有助于发展,它统一一体化,虽然不是一个民族国家,可能是超国家的形式,但可能是和平很重要的一个保障。

  俄罗斯


  俄罗斯是否重新崛起。这是我们看俄罗斯的主要察看点,看俄罗斯就看它是不是重新崛起。1994年确立了以“复原大国职位地方,确保势力领域,钻营利益均衡”目标的战略,这是叶利钦1994年国情咨文中提出的,主题是“复原强大的俄罗斯”。到了普京时代,对于俄罗斯的国际职位地方进行了重新认识,放弃了叶利钦时代提出的俄罗斯仍是当今天下“重要一极”的思想,提出“俄罗斯目前是败落的一极”的观点。但一方面放弃短期内不切实际的追求“超级大国”的幻想,另一方面提出坚定奉行“重振大国职位地方”的国家战略。

  可以看出,几年的国情咨文中一条红线贯穿,就是“俄罗斯要成为强大的现代化的国家”。俄罗斯领导人对于国家目前的处境有清醒认识,也有强烈的危急感和紧迫感。普京呼吁俄罗斯人经由过程历史教训评估今天的风险和面临的任务。所谓教训,普京的概括是,“俄罗斯这样的国家,只有成为一个强国才气在现有的国界内生存和发展”。这句话很耐人寻味。越是大国越是需要特别强,要是不强,肯定就变成若干小国。前苏联就是这样。你不强,就不能在现有的国界内生存和发展了。

  日本


  日本,走向政治大国和“军事大国”――直观地看是“向右转”。二战后,日本长期奉行所谓“吉田茂路线”,以牺牲局部国家主权为代价,依靠美国捍卫国家的保险和重修经济。特点是放弃靠对于外军事扩张、掠夺殖民地以发展经济的旧模式,靠广泛的对于外经济联系,进行经济扩张来保证本身的发展,并在放下军备累赘的条件下,集中国家财力进行经济建设,争取尽快遇上并超过欧美发达国家。这这天本涌现奇迹,成为经济巨人的基本历史配景和历史条件,他不这样做,是不会涌现日本战后经济奇迹发展的。

  发展到必然的时候,日本国内长期存在这样一股逆流,就是企图颠覆“东京审判”,承认在执法上已经明确的日本发起侵华战争、太平洋战争是有罪的侵略战争历史,主要表现在改动教科书和参拜靖国神社合法化问题上。这两个问题都发生了,另外一个问题就是护宪还是修宪的斗争。

  日本成为经济巨人之后,不甘愿做所谓的政治婢女,因此就涌现了“大国主义”、“新民族主义”、“修宪思潮”等等,还有鼓吹对于外竞争、民族优越等等,可以概括为右倾思潮显着低头,特别是在小泉任期内,提出卸下历史负担,复原对于等待遇,日本右翼化倾向严重,发展的也对于比快。

  在日本看来,成为政治大国,首先要成为普通国家,成为普通国家的一个标志,就是改动宪法。不过,客观地看,日本走向政治大国至少面临两大障碍:第一,政治、外交和军事上过度依赖美国,短缺独立自立的外交政策。第二,不能彻底同发起侵略战争的历史分裂,难以取得亚洲邻国的保险信托。

         
 
   
源头:新华网   (责任编辑:齐爽)  






E-mail推荐  
   


  • 发布日期:2019-06-08 19:16:27
  • 138 views
  • 作者:恩施青年网
所属分类:多彩恩施