湖北恩施市一口气变卦60个地名 庶民为何不买账恩施到武昌火车时刻表

本报特约评论员 于立生

一口气拟命名、更名城区60条街道?日前,湖北恩施市政府官网宣布的,落款为恩施市民政局的《关于城区局部街道命名更名的公示》,激发当地舆论强烈质疑。

纵观民意的不满,主要集中在三个方面。

其一,地名变卦关涉文化传承问题;而文化的素质,即人化。一些当地市民耳熟能详、不得人心的老地名,如金龙大道、金凤大道等,一下说改就改了,这让生于斯、擅长斯的他们在感情上难以接受。

其二,这次命名、更名的11条主干道中的8个,都一一对于应、分辨直接套用了恩施州的8个下辖市县名,如恩施大道、利川大道等;而没和相关地点的具体风貌结合起来。这显得机械生硬,没有个性特色,缺掉人文底蕴。这就比如成都市的出名地标九眼桥,若改成以成都市的下辖县如金堂县县名为名,改叫金堂桥,那岂不是太生拉硬拽和煞景致了?

其三,命名本当只管即便讲求高辨认度,讲求独一性、排他性。可这次恩施市民政局公示的局部街道拟命名,与周边市县即恩施州其他下辖市县的街道重名了,显现出掉序乱象。譬如,有市民就称:“拟命名的途径与市县政府所在地的途径重命,导航舆图搜出来N多成果,估计外来旅客要混乱。本地人都要怀疑人生了。”也有市民调侃:“‘我在恩施(市)的建始大道,没在建始(县)的建始大道!’心累……”这只会给市民出行带来现实滋扰。

何以会涌现这样的场面呢?

且先不说地名变卦触及文化传承,本就兹事体大。单以现实层面而言,地名变卦也是件牵一发而动全身,激发连锁反映的事。比喻,会带来舆图书籍、公民户籍证件、单位印章、商户牌匾等等的一系列同步变卦,耗时耗力耗钱——各项以旧换新,将丧难以计数的行政成本和社会成本;同时,自然也会影响到市民的出行问题。以是,这素质上就是个关涉重至公共利益的事。而对事关重至公共利益事项的决策,众所周知,一个基本常识是,不应少了专家论证和公众听证的环节。

可观乎恩施市民政局在街道命名、更名公示文告中的说法,却仅仅是“收罗了局部社会著名人士、市属部门意见”罢了。这般的程序简化、低价行事,比“关门决策”好不到哪儿去,相关工作做得也太不充分了。

说是收罗了局部社会著名人士的意见,都有谁?组织民俗、历史地理(或沿革地理)、旅游、财政等相关规模专家学者进行过科学论证没有?又可曾征集市民代表,尤其是上了年纪的市民代表,组织召开听证会听取意见、倡议?又可曾经由过程问卷考察、收集考察等办法进行社会征询、民意采集?

没有对于民意的尊重,没有对于民意的充分听取及采用,那么,相关街道命名、更名公示文告甫一出炉,就难免招致民意的强烈反弹、网友的一片吐槽。看起来,恩施市民政局的这份街道命名、更名公示文告,恐怕真得及早“收回成命”,回炉返工,才气平息汹汹舆情。

随着城市化鼎力推进,好多城市扩容,途径新增,面貌发生了巨变;与之相伴生的区划调剂、地名变卦之类,也已寻常事。

但地名沿革,如何做到传承有序——能不变的只管即便不变;必须变的才去变;新增地名反响出相关地点特有风貌,为人喜闻乐见、普遍认可,则考验着相关部门的管理才能和智慧。“开门命名”,重视专家意见和公众意见,集思广益,则是达致这一目标的正途。

  • 发布日期:2019-06-11 21:09:12
  • 157 views
  • 作者:恩施青年网
所属分类:多彩恩施