“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权恩施市区

“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权恩施市区

  “西贝莜面村”菜单及桌布(左)与“莜面人家”比较

“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权恩施市区

“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权恩施市区

  “西贝莜面村”店内招牌(左)与“莜面人家”店外招牌

“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权恩施市区

  因发觉“莜面人家”餐厅中使用了“西贝莜面村”餐厅专用的“I love 莜”等牌号标识,且店面装潢气势派头类似,侵犯了本人的牌号权、涉嫌不正当竞争,“西贝莜面村”将“莜面人家”告上法庭,索赔百万。昨世界午,旭日法院公开开庭审理此案。

  西贝莜面村:被告使用“I love 莜”涉嫌侵权

  内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司(以下简称“西贝餐饮”)诉称:位于国泰百货商城的“莜面人家”餐厅,在宣传资料、厨师帽、员工工服、菜单等处使用了带有桃心图案的“I love 莜”等牌号标识。相关牌号已被依法核准注册,西贝餐饮公司拥有该牌号的专用权。“莜面人家”此举违反《牌号法》,构成牌号侵权。

  此外,西贝餐饮还提出,公司目前在全国各大城市已有超过200家门店,明厨亮灶的装修气势派头、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、牛仔工衣、折页菜单、经典特色菜品等元素已经成为“西贝莜面村”餐厅的特有装潢。“莜面人家”餐厅险些完全照搬上述组成元素,有搭便车的嫌疑。“企图经由过程傍名牌、搭便车的行为误导消费者,使得消费者误以为两个餐厅存在关联关系,违反了正常的商业道德,损害了公平的竞争秩序和我公司的商誉,更给我公司造成重大经济损掉。”

  而北京国泰安全百货有限公司双桥店、北京国泰安全百货有限公司作为商场的管理者,为“莜面人家”实施侵权行为提供经营场所等方便条件且未尽到经营管理、监督等职责。

  西贝餐饮于是将三被奉告至法院,要求“莜面人家”经营方——北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司(以下简称“快乐草原餐饮”)停止牌号侵权行为、停止不正当竞争行为,北京国泰安全百货有限公司双桥店、北京国泰安全百货有限公司停止为快乐草原餐饮提供侵权场所。此外,要求三被告公开道歉、连带赔偿经济损掉100万元。

  莜面人家:“I love 莜”非原创且非驰名牌号

  对西贝餐饮的起诉,快乐草原餐饮一方在法庭上表示,西贝餐饮的注册牌号并非原创,其取意和标识模仿度极高,通用性很强,且“莜面人家”所使用的标识,其红心中间有“莜面人家”的字样,与原告的“I love 莜”有相似性,但也存在显著差异。

  此外,快乐草原餐饮还提出,虽然“西贝”牌号被国家工商总局牌号局认定为“驰名牌号”,但“I love 莜”在2016年6月21日完成注册后,并没有被认定为“驰名牌号”。相对“西贝”牌号而言,“I love 莜”与原告短缺天然或直接的关联。该牌号只是一个普通的注册牌号,且具有高度模仿性。原告不能经由过程将其注册牌号与著名字号关联或绑定,使其注册牌号取得更大水平的维护。

  就西贝餐饮所主张的“特有装潢元素”,快乐草原餐饮一方署理人表示,明厨亮灶的装修气势派头、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、牛仔工衣、折叠菜单、经典特色菜品等元素,局部已为业界所普遍使用,“比喻明厨亮灶,是当前流行和建议的装修气势派头;折叠菜单被众多饭店所采纳”,局部属于西北菜特色,“因为都是主营莜面,莜面就是用笼屉做的,这是共性,不是个性”。

  商场:没有帮助侵权

  庭审现场,红白格桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣等是否构成“特有装潢元素”成为双方争辩焦点。

  原告署理人表示:“我们强调的是整体塑造,我们的意思不是只有我们能用,别人不能用,而是运用到一起的整体抽象,被告不是只用了某一种。明厨亮灶的问题,我们强调的是明厨亮灶的构建。蒸笼作为装饰品涌现,可以体现我们的用心。”

  快乐草原餐饮署理人称:“我们都是来自于内蒙古的企业,这几年西贝的发展有目共睹,是我们的带头大哥,是老乡的清高,是我们进修的楷模。听原告所述,一些装潢元素上,原告如果用了以后其他偕行业就不可以用了,要是原告所述成立,那全国的餐饮业就乱了。原告的诉求是违失常理的,原告不能打压整个行业。”

  • 发布日期:2019-06-08 01:45:49
  • 55 views
  • 作者:恩施青年网
所属分类:恩施美食