采蝶轩牌号案尘埃落定 安徽“采蝶轩”将更名为“巴莉甜甜”伯恩施坦

人民网合肥7月16日电(韩震震)历时4年,一起关于“采蝶轩”牌号权的讼事,先后经历一审、二审,并打到最高人民法院。日前,最高人民法院作出终审讯断,安徽采蝶轩赔偿广东中山牌号所有人54万余元,驳回牌号所有人1500万的赔偿诉求,一审、二审案件受理费由双方共同承担。

原题目:采蝶轩牌号案尘埃落定 安徽“采蝶轩”将更名为“巴莉甜甜”

人民网合肥7月16日电(韩震震)历时4年,一起关于“采蝶轩”牌号权的讼事,先后经历一审、二审,并打到最高人民法院。日前,最高人民法院作出终审讯断,安徽采蝶轩赔偿广东中山牌号所有人54万余元,驳回牌号所有人1500万的赔偿诉求,一审、二审案件受理费由双方共同承担。

历时四年的“采蝶轩”牌号之争

“两个采蝶轩,一个在安徽合肥,一个在广东中山,相隔数千里,在各自区域内发展,之前互相都不知道对于方的存在。然而在对于外发展中,牌号之争就涌现了。”在接受人民网安徽频道采访时,安徽省烘焙行业协会秘书长高文光,介绍了他对于这起牌号案件的察看。

2012年9月尾,中山采蝶轩向合肥市中级人民法院提起诉讼,称采蝶轩是该公司的牌号,安徽采蝶轩无权使用,安徽采蝶轩涉嫌牌号侵权,并索赔1500万元。

据相识,中山采蝶轩在当地发展多年,1999年先后在国家工商总局注册了牌号。也是在1990年月,安徽采蝶轩开始在合肥地区发展,截止2012年10月,在合肥已有184家门店。

合肥中院审理后认为,安徽采蝶轩将“采蝶轩”标识作为商品牌号使用,并没有造成相关公众的?杂和误认,没有侵犯原告涉案注册牌号的专用权。一审驳回了原告的诉讼请求。

合肥中院的讯断理由之一,就是安徽采蝶轩在经营范围和影响力一直扩大时,中山采蝶轩的商品牌号和服务牌号使用领域和影响力,并未延及到合肥地区。

此后,中山采蝶轩不服一审讯断,向安徽省高档人民法院提起上诉。安徽省高院二审讯断:驳回上诉,维持原判。

两次败诉后,中山采蝶轩又向最高院申请再审。

2015年10月20日,最高院依法组成合议庭,公开开庭审理此案,并于2016年6月作出终审讯断。

千万牌号案尘埃落定

最高院经审理认为,安徽采蝶轩于2000年注册合肥采蝶轩公司时,中山采蝶轩牌号获得注册仅半年有余,尚没有著名度,因此安徽采蝶轩注册“采蝶轩”企业称号的行为没有攀援涉案注册牌号的意图,不构成不正当竞争。

最高院认为,安徽采蝶轩使用的“采蝶轩”标识,与中山采蝶轩注册牌号在文字、读音、含义上相同,仅字体不同,在视觉上基本无差别,构成相同牌号,安徽采蝶轩出产、出售的被控侵权产品和提供的服务,侵犯了中山采蝶轩六个注册牌号专用权,依法应承担响应的民事责任。

对1500万元的赔偿,最高院认为本案损害赔偿计算时间,应从中山采蝶轩提起本案诉讼之日向前推算两年计算,中山采蝶轩主张从2002年和2005年起计算没有执法依据。

根据安徽采蝶轩实施侵权行为的性子、期间、后果以及设计牌号的声誉等情况,最高院酌情确定安徽采蝶轩赔偿中山采蝶轩50万元。中山采蝶轩为遏止侵权行为,支出公证费、差旅费、状师费等合计44511元,由安徽采蝶轩承担。

此外,对中山采蝶轩提出的赔礼致歉问题,最高院认为赔礼致歉是针对于人身权的一种责任承担办法,本案的牌号专用权不属于人身权范畴,故不予支持。

小标)安徽采蝶轩门店半年内将全部调换为“巴莉甜甜”

“我们将以此案为契机,重点打造‘巴莉甜甜’品牌,半年内安徽采蝶轩门店将全部调换门头。”安徽采蝶轩集团副总司理邓晓明说。

邓晓明介绍,“采蝶轩”和“巴莉甜甜”都是集团成立之初创立的品牌,“采蝶轩”主要针对于中端市场,“巴莉甜甜”则是针对于中端偏上,在多年的发展中,两大品牌都得到了市场的认可。

“‘巴莉甜甜’是全类别牌号,也就是说跟面包、蛋糕等相关的牌号,全部归我们所有,以后在发展中,就不会再涌现这种情况了。”邓晓明说,统一在全国领域内大范围启用“巴莉甜甜”作为门店标识既切合目前消费升级的需要,升级后的“巴莉甜甜”品牌有安徽采蝶轩集团作为后盾,必然能带给广大消费者更多的保险、安康和鲜味的烘焙食品。

安徽省烘焙行业协会秘书长高文光说,目前安徽从事烘焙行业的企业,大小有上千家,达到必然范围的也有一两百家,这起天价牌号案给行业带来了警示。

“这件事给安徽烘焙行业敲响了警钟,企业不能只埋头搞出产,也要提高知识产权自我维护意识,以避免给企业的发展埋下隐患、带来羁绊。”高文光说。

(责编:马玲玲、关飞)

  • 发布日期:2019-06-29 13:36:29
  • 161 views
  • 作者:恩施青年网
所属分类:恩施美食